Adli Tıp 2. İhtisas Kurulu, Narin Güran cinayetiyle ilgili olarak, Enes Güran'ın kolundaki diş izlerinin kime ait olduğunu belirleyemedi. Kurulun raporuna göre, Enes Güran'ın sağ ön kolundaki yumuşak doku lezyonları, Narin Güran'ın kaybolduğu günle uyumlu bir şekilde meydana geldi. Ancak, bu lezyonların insan ısırık izi olup olmadığına dair kesin bir tespit yapılamadığı ifade edildi.
Raporda, Enes Güran'ın kolundaki lezyonların Yüksel Güran, Narin Güran veya kendisi tarafından ısırılarak oluşmuş olabileceği vurgulandı. Ayrıca, Adli Tıp Kurumu Adli Bilişim uzmanlık dairesinin ses ve görüntü inceleme raporları ile diş ve çene muayeneleri değerlendirildiğinde, diş izlerinin Amerikan Adli Diş Hekimleri Birliği'nin ABFO kriterlerine göre "5 sonuçsuz" kategorisine girdiği ve bu nedenle kimlik tespiti için yeterli özellikleri taşımadığı belirtildi.
Raporda şu ifadelere yer verildi: “Cumhuriyet Başsavcılığınızca sorulduğu üzere, söz konusu lezyonlar ABFO (American Board of Forensic Odontology) kriterlerine göre sonuçsuz kategoride yer almaktadır. Bu nedenle diş izinden kimlik tespitine yönelik bir tanı yapılamamaktadır. Tüm veriler değerlendirildiğinde, Enes Güran’ın kolundaki izi Yüksel Güran, Narin Güran ya da Enes Güran’ın kendisinin mi oluşturduğu adli tıbbi açıdan kesin olarak ayrıştırılamamıştır.”
Sonuç olarak, eldeki verilerle Enes Güran'ın kimin tarafından ısırıldığını kesin olarak belirlemek mümkün olmadı. Bu durum, cinayet soruşturmasında belirsizliklere yol açarken, adli tıptaki bu tür analizlerin önemini bir kez daha gözler önüne serdi.
